featured article

SURFING LIFE AUSTRALIA: KETIDAKETISAN SURFING JURNALISME

Sabtu, Mei 3, 2014 18 Comments 8 Likes
Likes You may like only once 18 Comments

Nathan Myers, jurnalis selancar, pemfitnah peselancar dan pencipta nusa, Diego dan Nathan memiliki alasan sendiri: “Itu hanya berselancar. Orang hanya akan tersenyum dan membalik halaman”.
Chris Binss, mantan-kepala-editor SURFING LIFE AUSTRALIA menolak untuk mencabut pencetakan untuk tidak “menjadikan panutan”.
Apakah ini praktik yang tidak etis di mana-mana pada jurnalisme selancar?

Diego dan nusa films membuat film pendek selancar yang paling asli menampilkan Mick Jagger yang mengirimkan pesan kepada jurnalis selancar yang jahat.

Baca lebih lanjut.

Atau tontonlah Memo From Surfing

Kita hidup di Bali. Dan di Bali pengambilan waktunya sedikit berbeda. Ini namanya jam Bali. Jika kamu tinggal atau pernah tinggal di Bali, kamu tahu apa yang saya bicarakan.

Tapi seperti yang juga kamu ketahui, “lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali”

Kita memegangkan sebuah pertanggung jawaban kepada Surfing Life Magazine (Australia), mantan-kepala-editor Surfing Life Chris Binns, kontribusi editor Surfing Life Nathan Meyers dan kontributor surfing fotografer Surfing Life Gerhard Engelbrecht untuk perendahan surfing jurnalisme ke tingkat sensasionalisme dan paparazzisme, serta menodai itu dengan kurangnya integritas dan rasa hormat kepada sesama peselancar dan menggunakan kekuatannya untuk menyebarkan fitnah serampangan.

Kami juga memegangkan pertanggung jawaban kepada mereka untuk menyebarkan nilai-nilai semacam ini : Saya meminta kepada Anda untuk apa yang saya inginkan, tetapi meskipun Anda menolak dengan hormat, tetap saja saya akan mengambilnya dan mencoreng Anda saat Anda berusaha terlihat keren.

Karena semua ini, kita juga memberikan kehormatan kepada mereka untuk merendahkan martabat dan melecehkan surfing sebagai jalan kita untuk hidup.

Suatu ketika di 2012 Surfing Life mempublikasikan penyebaran fitnah yang menghempaskan pencipta Nusa, Diego jauh kebawah. Foto dengan keterangan panjang lebar oleh Nathan Myers telah disalahgunakan, disalah-kutipkan, keluar dari konteks, menghilangkan, menghapus dan mengubah kata- kata Diego, dan secara terang- terangan berbohong, dan seluruhnya tanpa ijin  dan terang- terangan berniat untuk menyakitinya.

Ketika dihubungi untuk membahas masalah pemfitnahan, mereka dengan hormat mengakui pertukaran email yang terjadi sebelumnya dengan Diego dan menuliskan keterangan bahwa terjadi sebuah kesalahan dari aksinya yang “tidak disengaja” tapi menganggap hal tersebut tidak penting. “Ayolah..ini hanya surfing. orang hanya akan tersenyum dan membalik halaman.”, katanya.

Ketika dimintai penjelasan secara eksplisit mengenai pemakaian materi yang tidak sah, fotografer Gerhard Engelbrecht tidak menjawab.

Ketika dimintai tolong untuk meluruskan kesalahan ini, Chris Binns menyatakan penyesalannya tetapi juga menepis relevansi keterangan di majalah Surfing Life, “Dengan hormat, saya pikir Anda sudah terlalu jauh, jauh melebih-lebihkan jangkauan singgungan kecil di majalah kami”. Dan ketika atas permintaannya sendiri, ketika kami menyarankan solusi untuk membenarkan kesalahan ini, satu- satunya alasan mereka yang paling mendasaruntuk menolak hal ini hanyalah   ketidaknyamanan untuk dijadikan sebagai publik figur.

Dengan penuh hormat , kedua editor masing-masing dengan sengaja meremehkan pengaruh Surfing Life terhadap pembacanya dan dampaknya terhadap orang lain dan pengaruh terhadap bisnis untuk keluar dari omong kosong ini, yang menunjukkan tidak adanya integritas sebagai jurnalis, peselancar ataupun sebagai  pria, atau sesungguhnya mereka meremehkan hal ini, dan membuat kita bertanya- tanya: apa yang tidak dimengerti ataupun dipahami kedua jurnalis itu, kekuatan media cetak dan apa yang ada di alam bawah sadar dari orang yang tersenyum dan membalik halaman dari tulisan “kecil”, (dan karena mereka tidak memahami tanggung jawab besar yang datang dengan profesi mereka), melakukannya dibawah posisi mereka yang berkuasa? bagaimana mereka bisa disana? dan lebih buruk lagi, bagaimana bisa mereka berada disana sangat lama?

Ini juga membuat kita bertanya- tanya: Apakah ketidaknyamanan dari penetapan publik figur menunjukkan bahwa ini, dalam pandangan kita, kelakuan tidak sopan, apakah ini permasalahan rutin? Selain itu, Surfing Life merupakan salah satu majalah surfing besar di dunia, bukankah akan tidak terlalu mengada-ada untuk berpikir bahwa perilaku ini ada di mana-mana dalam media utama surfing sekaliber itu?

Dan untuk keheranan kita; apakah seorang jurnalis yang berpikir “surfing  hanyalah sekedar surfing” menulis tentang surfing? Dan untuk ironi yang tinggi di majalah bernama Surfing Life (Kehidupan Surfing)?!

Bagi kita, dan saya percaya bagi banyak peselancar, surfing bukanlah hanya sekedar surfing. Kita dan sesama peselancar lain menyangka sebagian besar surf media yang memiliki pengaruh telah melupakan betapa berartinya surfing bagi kita, dan banyak dari kita mengharapkan pengaruh dari majalah, mempengaruhi dan terus mempengaruhi peselancaran. Saya baru menyadari (uh, berfikir dengan jam Bali disini) sebagai tangan pertama dan besar kemungkinan bahwa kecurigaan kami kepada Surfing Life adalah benar.

Itu adalah waktu yang menyedihkan untuk jurnalis surfing dan untuk berselancar secara utuh.

Anda meniup semua ini keluar dari proporsi, anda mungkin berkata. Surf jurnalisme tidak memahami surfing secara keseluruhan, anda bisa menambahkan. Dan saya setuju. Surfing memiliki esensi multidimensi yang melampaui surfing jurnalisme. Namun, upaya surfing jurnalisme (atau setidaknya harus ada usaha) untuk memahami dan menangkap surfing secara utuh dari semua dimensi yang berbeda, menjadikannya sebuah konsep, memberikan bentuk melalui tulisan, gambar, dan video dan kemudian menyampaikannya kepada Anda dan saya untuk membantu kita memahami, menangkap dan menikmati semua-dimensi.

Dalam hal ini, surfing jurnalisme diasumsikan sama seperti seorang pemimpin keagamaan dalam bertindak sebagai perantara antara esensi Tuhan, kehidupan dan orang-orang awam. Tidak mungkin untuk menyangkal kekuatan yang luar biasa dari pemimpin keagamaan dalam membentuk manusia secara keseluruhan. Hal ini, bagaimanapun, sangat mungkin dan mungkin cukup tepat untuk menegaskan ketidaktertarikan, kesulitan, atau ketidakmampuan sektor besar orang awam untuk mengakui kekuasaan tersebut.

Ini sama dengan surfing jurnalisme dan peselancar. Beberapa tidak dapat melihat supremasi surfing jurnalisme dalam membentuk kehidupan dan pikiran mereka sebagai peselancar dan sebagai manusia.

Kami tidak. Kami mengakui dan percaya pada kekuatan dari surfing jurnalisme tidak hanya memegang kemudi berselancar sebagai olahraga, gaya, seni, fashion, dan cara hidup, tetapi juga dalam pembentukan sikap dan perilaku etis dan estetis serta pandangan hidup, alam, masyarakat dan orang-orang, dan karena itu kita mengakui dan percaya pada posisi utama dalam mempengaruhi dan membentuk cara kita sebagai peselancar berinteraksi dengan laut, dengan kehidupan dan dengan satu sama lain.

Jika Anda tidak yakin, berpikir tentang hal ini: Berapa banyak peselancar menurut Anda mulai berselancar tanpa sebelumnya melihat gambar majalah atau video dari surfer lain?

Memang, sebuah majalah surfing, sekalinya memahami multi dimensi perselancaran, bisa sangat baik memilih untuk fokus pada lingkup terbatas dari aspek berselancar itu. Menurut beberapa teman-teman Australia kita, Surfing Life terkenal karena interpretasi sempit surfing yang melayani sebagian besar browser muda yang sanggup dan mengubah pandangan. Artinya, bagaimanapun, sebagai pilihan yang  valid, menyenangkan dan sesuai selera seperti yang lain. Bahkan, kita sendiri di sini dan di sana menikmati banyak edisinya.

Memang, seorang jurnalis  yang sangat baik memilih untuk memenuhi layanan untuk jenis publikasi, dan bahwa, sekali lagi, itu berlaku untuk setiap pilihan bagi pekerja profesional lainnya dalam hal itu.

Yang tidak hanya tidak valid, tetapi juga sangat tidak sopan dan tidak bertanggung jawab adalah, karena kurangnya bahan untuk mempublikasikan, mereka memutuskan untuk saling barter dua iklan visual yang kecil untuk bahan diterbitkan dan kemudian pada gilirannya mempublikasikan fitnah menggunakan bahan yang tidak sah yang sama. Apa yang membuatnya bahkan lebih bertanggung jawab adalah untuk bawah sadar menyebarkan perilaku yang tidak etis untuk pembaca yang sebagian besar masih muda dengan nilai-nilai mereka yang masih dibangun.

Kekuatan besar datang dengan tanggung jawab yang besar. Surf jurnalisme memiliki kekuatan besar dan tanggung jawab yang besar. Seorang wartawan surfing harus bertanggung jawab atas tindakan mereka ketika memberi arti yang berbeda terhadap surfing sebagai cara hidup kita.

Jadi ketika mereka memfitnah seseorang tanpa sebab sebagai surfer, sebagai pribadi dan sebagai seorang pengusaha untuk membuat uang dengan cepat, secara tulus atau licik, gagal untuk menyadari kekuatan mereka (kami tidak yakin mana yang lebih buruk) menggunakannya tanpa pandang bulu, menolak permohonan hormat kami dan tidak bertanggung jawab atas tindakan mereka yang tidak masuk akal, menolak pencabutan publikasi, membuang-buang kesempatan untuk melakukan kritik diri,menempatkan kepentingan bisnis diatas integritas dan rasa hormat untuk berselancar dengan layak dan bahwa sebagian dari kita peselancar masih mengharapkan dari mereka, kita masukkan ke hati . Kami benar-benar bawa ke hati. Demi kita dan, yang paling penting, demi surfing.

Dan ketika pena ini untuk disewakan, sangat singkat dalam pandangan kami nilai-nilai etika dan keterampilan penalaran, karena tidak setuju bahwa surfing hanya sekedar surfing dan tidak bisa jika tidak membandingkan foto jurnalistik surfing untuk paparazzism (bahkan tidak menyadari bahwa tindakan mereka turun lagi bahkan di bawah itu paparazzi), kita tidak bisa, tetapi kita bisa mengatakan:

Hormati cara hidup kita. Cobalah Hollywood surfing paparazi.

(Hal lain yang dapat kita lakukan, menjadi sekecil mungkin seperti ketika kita dibandingkan dengan kekuatan dari media cetak, dan kekuatan dari sponsor majalah yang besar adalah untuk meminta teman seumur hidup kita Mick Jagger untuk mengirimkan Memo From Surfing untuk membuat kejahatan atas nama surfing. Kami tahu bahwa mereka tahu siapa diri mereka.

Dan dalam melakukan itu, kami menetapkan preseden. Camkan itu.)

Jika anda berminat, semua catatan e-mail percakapan kami tersedia atas permintaan. Harap beritahu kami dan kami akan mengirimkannya kepada Anda. Kami meminta Anda untuk menyisakan waktu Anda dan menganalisis segala sesuatu untuk diri sendiri

Likes You may like only once 18 Comments

Leave a Reply

Leave a Comment

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

19 − 12 =

  1. After reading this account (a few times, over a few months) and viewing the video (artistically and metaphorically very creative by the way) I have decided to respond because I believe I understand your grievances and also would propose that the accused (writer, editor) may have a small but valid rebuttal as well. I am also responding because I see one giant alarming issue here for all us non-celebrity surfers. -Most of us who surf do not and will not be published in, work for or contribute to any of the worlds surf media- let’s just say that includes the overwhelming majority of people who surf. We are the fans of and customers of all things surf related; we buy the magazines, browse the websites, buy the trunks, wetsuits, surfboards, wax, and dream and sometimes actualize a great surf adventure. Because surfing is awesome. Surf magazines, for us below-the-media-radar wave lovers, has and can be inspiring, entertaining, fun to read and look at, and influential at times. But the level of influence they have (SL A for example) is probably greater on grommets and weak-minded folks than surfers who have put years of wax and water time in their surf-trunk back pocket. Additionally the surf media, corporate surf manufacturers and even at times the ASP tour HAVE FORGOTTEN what surfing means to the vast majority of us who hover below the camera lens. It has been happening in the USA for almost 15 years- The large corporations that now own clothing, accessory and surf media outlets have lost touch with us common folk and it is to their demise. Just check the numbers. We should also recognize that surf-journalism, with a couple of golden exceptions, is in no way the pinnacle of writing and publishing. Therefore, sadly, we must lower our expectations in the quality of their material. It sucks. But that is why in a sense, real surfers (us) do not take them that seriously anymore. So on this point I am in a small, embarrassing agreement with the accused author and publisher- truly folks may turn the page and forget what they just read (as anyone does with forgettable writing). However, I take further consideration of your case because of this: As a business owner within the “surf industry”, and being located in this wonderland of amazing waves, you do have a profile that gets considered by the public and that image can influence the public’s opinion of you and by virtue of that, your business. So yes, you have that consideration professionally and it is valid and correct that you should defend any and all slanderous and inaccurate reports or remarks that can have a negative effect on that- no question. I did say that something alarmed me- so now, the hammer. The fact that SLA magazine used images without permission, miss-quoted, published slanderous comments of any person, or took out of context any or all statements with seeming impunity and then excused or refused responsibility is GROSSLY NEGLIGENT and in many places, criminal. It is also a glaring demonstration of the level of consideration they have of the surfing public that buys their magazine- We are shit to them. And that infuriates me. When the “surfers” who operate the surf media can treat us regular-types with such inconsiderate indifference, it’s time to rebel. So fuck ’em. As I said, I believe I understand your grievance. I also say to you that your character, the quality of your products and service and your devotion to surfing and what it truly means to you will (if it not already has) surpass any damages perceived or real that was done you by that article. And, thicken your skin a bit against future criticisms. Success and exposure will bring that. Plus, think about this- that photo of you on that wave, regardless that you are displayed going over the falls, is heavy! 90 % of us wouldn’t even paddle out on that day! Happy surfing to you. -Expat in paradise

    Users who have LIKED this comment:

    • avatar
    • Thanks for the comment Charlie. We live in a world where the people and groups and organizations with power, “that infamous 1%”, use their power to their own benefit trampling whoever from the 99% is on the way. And their way of working is through deception. Sometimes well-crafted, sometimes coarse as in Chris Binns e-mail to us, a triple oxymoron worth of the best of the best politicians: “…Surfing Life never intends to insult people…” What a joke. Those surf journalists and editors are part of the 1% of the surf world. As you said, they don’t care about their readers as surfers or people at all. They don’t care about surfing. For them, surfing is only surfing. For us, surfing is not only surfing. Thick skin and all. Cheers.

  2. It looks like this whole story makes your soul unbalanced. Focus on the good sites of life. Delete all that negative stuff (including, posts, movies and so on) from your website and move on in life. Get over it dude. No offense just an advise. Cheers and see you in the water.

    • Thanks for the advise and the concern Bagus! We see the posts, movies and so on as very positive. We enjoyed making them and we hope some positive change could come off of it. Like Mr King said:”Our lives begin to end the day we become silent about the things that matter”. Cheers!

      Users who have LIKED this comment:

      • avatar
  3. Surf journalists = mainstream media whores. Content is king, quality is a non-existent. Stopped reading it about 6 years ago, enjoy surfing a lot more! Aloha

    Users who have LIKED this comment:

    • avatar
    • We are also discovering that all people involved in surf media belong to a click. They cover each others backs. They are self-serving and do not care about expanding and exploring new ways of surf culture expression. Aloha Steve!

  4. FYI Diego, publishing a photograph taken in a public place is not a breach of any law. What do you mean by “unauthorised material”? You need to calm down!

    • Hey who cares?, I’m confused. Do you care? It was “unaouthorized material” becasue all parties involved had understood it was not to be published. If you care, we have the e-mnail exchange for you to corroborate. You are also misleading the main important point of the article and film which is not about the publishing of the picture but rather about the lies and lies published for no reason. That is abuse of power by the media, and we believe it should be checked. Otherwise, who knows, next time they will publish lies about you or the people you care about. We are calm but we are not sheep that will let itself be abused and do nothing. Give us another chance who cares? and care about surfing culture. Cheers!

      Users who have LIKED this comment:

      • avatar
  5. your a fucking idiot and this story is stupid. You lucky that kook diego even got a shot. Some tourist now living in indo taking advantage. Story is from 2012 grow a pair of balls and get your shit together.

  6. It is perhaps not surprising that surf journalism lacks the same principles absent from most journalistic works these days. Still, putting things straight and trying to open up a much needed debate is a very valid cause worthy of support. It would be great if more examples like this start to appear. Good job and good luck!

    Users who have LIKED this comment:

    • avatar
    • Good insight. Why think surf journalism different from other mainstream journalism? Are we deluded to think the industry is clean and honest? Who deludes us? The surf media? The industry? Ourselves?

      Users who have LIKED this comment:

      • avatar